{"id":7485,"date":"2023-05-22T09:50:06","date_gmt":"2023-05-22T09:50:06","guid":{"rendered":"https:\/\/noas.no\/riketstilstand\/?page_id=7485"},"modified":"2023-05-30T15:18:41","modified_gmt":"2023-05-30T15:18:41","slug":"brudd-pa-flyktningkonvensjonen","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/noas.no\/riketstilstand\/2023-2\/brudd-pa-flyktningkonvensjonen\/","title":{"rendered":"Brudd p\u00e5 flyktningkonvensjonen"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Brudd p\u00e5 flyktningkonvensjonen\n<\/h4>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Norge utsetter barn og voksne for brudd p\u00e5 FNs flyktningkonvensjon.\u00a0<\/em><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Norge har ratifisert FNs flyktningkonvensjon<\/a>. Allikevel bryter norske myndigheter konvensjonen.<\/p>

\u00a0<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Tilgang til asylprosedyre <\/b>\n<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Tilgang til en fungerende asylprosedyre der det gj\u00f8res en grundig vurdering av beskyttelsesbehovet, er en forutsetning for at flyktninger skal f\u00e5 innfridd rettighetene de har etter Flyktningkonvensjonen.<\/p>

Utlendingsmyndighetene kan i noen situasjoner nekte \u00e5 realitetsbehandle asylsaker. Det betyr at asyls\u00f8kerens grunner til \u00e5 frykte retur til hjemlandet ikke blir vurdert. Isteden vurderer myndighetene om han\/hun trygt kan sendes til et annet land enn hjemlandet. NOAS mener norsk regelverk og praksis p\u00e5 dette omr\u00e5det inneb\u00e6rer risiko for at flyktninger utsettes for alvorlige menneskerettighetsbrudd i strid med Flyktningkonvensjonen.<\/p>

Dublin-forordningen<\/a> er et samarbeid mellom EU-landene, Island, Sveits, Liechtenstein og Norge. Forordningen bestemmer hvilket land som har ansvaret for \u00e5 behandle en asyls\u00f8knad. Landene bundet av forordningen, kan nekte realitetsbehandling av en asyls\u00f8knad n\u00e5r ansvaret for behandling av s\u00f8knaden tilh\u00f8rer et annet Dublin-land. Det er i Dublin-saker spesiell grunn til bekymring for s\u00e5rbare asyls\u00f8kere som ved utsendelse til et annet land, eksempelvis Italia<\/a> eller Hellas<\/a>, risikerer \u00e5 bli nektet adgang til asylprosedyre, et sted \u00e5 bo, og n\u00f8dvendig helsebehandling. Bekymringen er s\u00e6rlig stor n\u00e5r saken gjelder barn.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Norske myndigheter kan ogs\u00e5 nekte \u00e5 realitetsbehandle asylsaker n\u00e5r asyls\u00f8keren kan henvises til et s\u00e5kalt \u00abtrygt tredjeland\u00bb. Tredjeland er en stat eller et omr\u00e5de<\/a> hvor man tidligere har hatt opphold, og ikke var forfulgt.<\/p>

Viktige rettssikkerhetsgarantier ved slik henvisning ble fjernet<\/a> som del av en rekke innstramninger innf\u00f8rt etter \u00f8kte asylankomster over Storskog<\/a> i 2015. Det er ikke lenger et krav at asyls\u00f8keren m\u00e5 ha tilgang til en asylprosedyre i det landet han\/hun sendes til. Norge har henvist asyls\u00f8kere til tredjeland som Kuwait, Saudi Arabia og Emiratene<\/a>, som verken har asylprosedyre eller andre rettsikkerhetsgarantier som hindrer at flyktninger blir videresendt til forf\u00f8lgelse i hjemlandet.<\/p>

\u00a0<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\u201cNorge har ratifisert FNs flyktningkonvensjon. Allikevel bryter norske myndigheter konvensjonen .\u201d<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Fratar flyktninger rett til status som flyktning <\/b><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

I september 2022 sendte regjeringen en instruks<\/a> til Utlendingsdirektoratet om at dersom en asyls\u00f8ker allerede har permanent oppholdstillatelse i Norge, eller en midlertidig oppholdstillatelse som senere kan gi permanent opphold, vil det som utgangspunkt ikke foreligge noen umiddelbar fare for forf\u00f8lgelse siden personen ikke m\u00e5 reise hjem. Regjeringen mener personen dermed ikke vil kvalifisere til oppholdstillatelse med flyktningstatus i Norge i tr\u00e5d med Flyktningkonvensjonen.<\/p>

Dette mener NOAS er en feilaktig, innskrenkende tolkning av konvensjonen. Tolkningen strider mot ordlyden i konvensjonens artikkel 1 A, som er tatt inn i utlendingsloven \u00a7 28<\/a>. Der st\u00e5r det blant annet at en utlending som er i Norge eller p\u00e5 norsk grense, etter s\u00f8knad skal anerkjennes som flyktning dersom utlendingen:<\/p>

\u00abhar en velbegrunnet frykt for forf\u00f8lgelse p\u00e5 grunn av etnisitet, avstamning, hudfarge, religion, nasjonalitet, medlemskap i en spesiell sosial gruppe eller p\u00e5 grunn av politisk oppfatning, og er ute av stand til, eller p\u00e5 grunn av slik frykt er uvillig til, \u00e5 p\u00e5berope seg sitt hjemlands beskyttelse.\u00bb<\/em><\/p>

Personer som er flyktninger etter denne definisjonen, har rett til beskyttelse i Norge og de rettighetene som f\u00f8lger av det. Konvensjonen inneholder en rekke forpliktelser for \u00e5 sikre flyktningers spesielle behov, for eksempel forpliktelse til \u00e5 utstede reisebevis for flyktninger. Flyktninger som er forfulgt av hjemlandets myndigheter, kan ikke opps\u00f8ke disse myndighetene for \u00e5 f\u00e5 ID-dokument.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Norske myndigheter kan ikke se bort fra retten til \u00e5 f\u00e5 opphold med flyktningstatus i Norge ved \u00e5 vise til at flyktningen har en annen form for oppholdstillatelse her. Instruksen fremst\u00e5r som et fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 omg\u00e5 forpliktelsene i Flyktningkonvensjonen.<\/p>

NOAS har sendt et brev<\/a> til Justis- og beredskapsdepartementet, der vi viser hvorfor vi er uenige med departementets tolkning av konvensjonen og ber om at instruksen revurderes. <\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\u201cFlyktninger som har f\u00e5tt trygghet i Norge, kan sendes tilbake til hjemlandet p\u00e5 grunn av forhold som ikke skyldes flyktningenes egne handlinger.\u201d<\/em><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n