{"id":4679,"date":"2022-09-17T09:53:18","date_gmt":"2022-09-17T09:53:18","guid":{"rendered":"https:\/\/noas.no\/riketstilstand\/?page_id=4679"},"modified":"2023-04-16T20:51:48","modified_gmt":"2023-04-16T20:51:48","slug":"rettssikkerhet-i-une","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/noas.no\/riketstilstand\/2017-2\/rettssikkerhet-i-une\/","title":{"rendered":"Rettssikkerhet i Utlendingsnemnda (UNE)"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Rettssikkerhet i Utlendingsnemnda (UNE) 2017<\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Asyls\u00f8keres rettssikkerhet er ikke god nok. Halvparten av personene som med hjelp fra NOAS fikk ny vurdering av asylsaken i UNE i 2017, fikk omgjort vedtaket. Nesten 50 prosent av asyls\u00f8kerne som fikk pr\u00f8vd saken for lagmannsretten i 2017, fikk medhold.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Du leser n\u00e5 Rikets tilstand fra 2017. Rikets tilstand p\u00e5 asylfeltet er en \u00e5rlig statusrapport om Norges behandling av asyls\u00f8kere, laget av NOAS – Norsk organisasjon for asyls\u00f8kere.<\/em><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Du leser n\u00e5 Rikets tilstand fra 2017. Rikets tilstand p\u00e5 asylfeltet er en \u00e5rlig statusrapport om Norges behandling av asyls\u00f8kere, laget av NOAS – Norsk organisasjon for asyls\u00f8kere.<\/em><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

MENY 2017:<\/strong> STATISTIKK<\/a> – HISTORIEFORTELLINGEN<\/a> – ASYLPOLITISKE TEMA<\/a> – LANDPROFILER<\/a><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tGraverutvalgets utredning<\/a> fra mars 2017 peker p\u00e5 s\u00e6rlig to svakheter ved rettssikkerheten i dagens klageordning i asylsaker: Mangel p\u00e5 kontradiksjon og mangel p\u00e5 muntlighet. Graverutvalgets utredning har v\u00e6rt p\u00e5 h\u00f8ring, og ligger n\u00e5 til behandling i Justis- og beredskapsdepartementet.\n

Mangel p\u00e5 kontradiksjon<\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\u201cManglende kontradiksjon svekker rettssikkerheten, og er s\u00e6rlig alvorlig i asylsaker, der et galt vedtak kan bety at mennesker tvangsutsendes fra Norge til forf\u00f8lgelse.\u201d<\/blockquote>\n<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n\nKontradiksjon er et grunnleggende rettssikkerhetsprinsipp, og inneb\u00e6rer at asyls\u00f8keren skal gis mulighet til \u00e5 im\u00f8teg\u00e5 UNEs argumenter og fremstilling av saken. Manglende kontradiksjon svekker rettssikkerheten, og er s\u00e6rlig alvorlig i asylsaker, der et galt vedtak kan bety at mennesker tvangsutsendes fra Norge til forf\u00f8lgelse. Manglende kontradiksjon kan f\u00f8re til at viktige opplysninger ikke kommer fram eller misforst\u00e5elser ikke blir oppklart, og \u00f8ker sannsynligheten for at UNE fatter feil vedtak.\n\nManglende kontradiksjon kommer blant annet til syne ved at asyls\u00f8keren\/asyls\u00f8kerens advokat ikke f\u00e5r innsyn i hvilke vurderingstemaer UNE mener er avgj\u00f8rende. UNE vurderer i en del asylsaker andre forhold enn UDI, uten at asyls\u00f8keren gis mulighet til \u00e5 uttale seg om de nye vurderingene.\n\nGraverutvalget mener det b\u00f8r tas inn en bestemmelse i utlendingsloven som styrker kravet om kontradiksjon i UNEs saksbehandling.\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n